Thông báo từ chối gia hạn hội viên của Vcil

Vcil gửi 23/4/2026

Chào anh Lý Minh Nhật,

Vcil Community viết email này để thông báo về việc chấm dứt tư cách Hội viên của anh, do ghi nhận một số hành vi trong thời gian qua chưa phù hợp với các nguyên tắc và giá trị chung của cộng đồng.

Cụ thể, chúng tôi đã ghi nhận các sự việc sau:

Tự ý vào ở tại không gian chung của Vcil Community tại Living Lab; sử dụng phòng tắm; và vào phòng riêng của thành viên khác (Trinh và Ly) khi chưa có sự đồng ý.
Sử dụng Gift Bank không đúng mục đích, bao gồm việc dùng để trả nợ cho người khác.
Nhiều lần sử dụng Gift Bank nhưng không có dấu hiệu hoàn trả theo tinh thần vận hành của hệ thống.
Ghi nhận một trường hợp liên quan: người nhận khoản hỗ trợ từ Gift Bank đã đăng ký Hội viên, rút tiền, và rời khỏi cộng đồng ngay sau đó.
Liên tục yêu cầu cung cấp mã nguồn website trong khi anh không thuộc đội ngũ phát triển, dù đã được phản hồi từ chối nhiều lần trong buổi gặp mặt hàng tháng qua Zoom.
Trong một buổi Gathering (Zoom), anh đã phát biểu với nội dung: “Đến Vcil Community để bòn rút, khai thác” (đã được ghi âm), thể hiện định hướng tham gia không phù hợp với tinh thần đóng góp và xây dựng cộng đồng.
Tiếp tục sử dụng Gift Bank không đúng mục đích, bao gồm việc dùng để đóng phí Hội viên, thay vì phục vụ nhu cầu cá nhân chính đáng hoặc đóng góp cho cộng đồng.

Những hành vi trên đã ảnh hưởng đến môi trường chung, cũng như đi ngược lại các giá trị cốt lõi của Vcil Community: đóng góp, chia sẻ, và cùng nhau nuôi dưỡng sự giàu có chung.

Dựa trên các ghi nhận này, đội ngũ điều hành quyết định từ chối gia hạn tham dự Hội viên của anh tại Vcil Community kể từ ngày hôm nay. Nếu anh có phản hồi hoặc cần làm rõ các thông tin trên, anh có thể gửi lại trước 23:00 ngày 25/04/2026. Sau thời điểm này, chúng tôi sẽ tiến hành các bước cần thiết để kết thúc toàn bộ quyền truy cập của anh vào các nền tảng của cộng đồng.

Về việc hoàn phí: Anh vui lòng phản hồi thông tin tài khoản ngân hàng, Vcil Community sẽ tiến hành hoàn lại phí hội viên tính từ 21/04.

Trân trọng,

Vcil Community

Nhật gửi 25/4/2026

Chào các bạn Vcil,

Đầu tiên mình cảm ơn các bạn đã dành thời gian viết email. Mình biết các bạn còn rất bận với những dự án đáng để dành thời gian hơn là trao đổi về vấn đề này. Mình sẽ trả lời tất cả các ý. Trước hết mình sẽ trả lời ý 1 và 5 trước, vì chúng độc lập với các ý còn lại.

Tự ý vào ở tại không gian chung của Vcil Community tại Living Lab; sử dụng phòng tắm; và vào phòng riêng của thành viên khác (Trinh và Ly) khi chưa có sự đồng ý.

Trong nhận thức của mình về việc sử dụng không gian, mình không cảm thấy mình đã ở nó lần nào, theo cái nghĩa là có cư trú, ngủ qua đêm. Mình chỉ ghé thăm trong vài tiếng theo lời mời:

Lời mời từ các truyền thông của Vcil, rằng nếu là hội viên thì được sử dụng không gian. Có thể mình đã bỏ sót ở đâu đó, nhưng mình không thấy người được sử dụng không gian ấy cần có thêm điều kiện nào khác. Nếu có mong các bạn chỉ lại giúp cho mình
Lời mời từ Mẫu khi tổ chức buổi coi phim, và đây là nơi sự kiện diễn ra. Hơn nữa phim sẽ được chiếu trên lap của mình, và mình nhớ là Mẫu muốn mình đến sớm để chuẩn bị. (Tất nhiên trí nhớ của mình có thể được tái tạo lại, nhưng chắc chắn là buổi chiếu phim là ở đó)

Chính vì:

Có được cảm nhận về lời mời sử dụng không gian, như là cách bạn bè vẫn rủ nhau qua nhà chơi
Trong mô hình nhận thức (mental model, là hệ thống các niềm tin của ta về cách thế giới này vận hành thế nào) của mình, thì bạn bè mời mình đến nhà chơi chắc chắn sẽ cho phép mình sử dụng nhà tắm
Lúc đó mình đến có Tường và một bạn khác đang ở đó. Mình đã hỏi là có được phép dùng nhà tắm không thì nhận được câu trả lời tường minh là có

Nên dù chưa có được sự cho phép của các bạn một cách tường minh, thì mình nghĩ là các bạn cũng sẽ cho phép mình thôi. Nếu trong mô hình nhận thức của các bạn không có điều đó, thì mình lấy làm tiếc về sự chủ quan của mình.

Mình có thấy muốn qua nhà tắm thì phải đi qua một phòng ngủ. Mình không biết phòng đó là của ai. Mình không có nhu cầu nào làm xáo trộn căn phòng đó hay làm phiền những người ngủ trong đó (hôm đó không có ai trong phòng). Nếu Trinh và Ly (hoặc bất cứ ai) thấy có thấy mình làm gì không đúng, mình mong được biết về điều mình đáng lẽ phải tự biết, và sẽ xin lỗi nếu mình đã làm gì không phù hợp.

Liên tục yêu cầu cung cấp mã nguồn website trong khi anh không thuộc đội ngũ phát triển, dù đã được phản hồi từ chối nhiều lần trong buổi gặp mặt hàng tháng qua Zoom.

Mình làm điều này vì các bạn nói rằng những gì các bạn làm là copyleft. Lúc đó các bạn không nói là không áp dụng copyleft cho các phần mềm các bạn làm. Nghĩa là mình hiểu các phần mềm các bạn làm cũng là copyleft. (Website thực ra cũng là một phần mềm, chỉ là nó chủ yếu chạy trên máy phục vụ (server) hơn là trên máy mình (local)). Mà một phần mềm copyleft, theo mình hiểu, là một phần mềm tự do:

Tự do chạy chương trình cho bất kỳ mục đích nào, theo cách mình muốn
Tự do nghiên cứu cách chương trình hoạt động và thay đổi nó để khiến nó thực hiện những gì mình muốn. Việc được tiếp cận mã nguồn là điều kiện để đạt được loại tự do này
Tự do phân phối lại các bản sao để mình có thể giúp đỡ người khác
Tự do phân phối lại các bản chỉnh sửa của mình cho người khác, để toàn bộ cộng đồng được hưởng lợi. Việc được tiếp cận mã nguồn là điều kiện để đạt được loại tự do này

Nên theo mình thì các bạn đang không nắm được hết hệ quả mà ý tưởng copyleft đặt ra. Các bạn có nghĩa vụ công bố mã nguồn nếu các bạn tuyên bố tất cả những sản phẩm của các bạn là copyleft. Tất nhiên, nếu các bạn theo một tập quán mà ở đó người ta không xem phần mềm mình tạo ra là sản phẩm mình tạo ra, hoặc rằng phần mềm copyleft không nhất thiết là phần mềm tự do thì cho mình biết với.

Một lo lắng của các bạn là vấn đề an toàn thông tin cá nhân. Theo mình thì các bạn đang nhầm lẫn giữa mã nguồn và dữ liệu. Mình nhớ là sau khi nghe phân tích này thì Huy cũng có nói là nếu vậy thì mã nguồn website là cho mình tiếp cận được, chỉ là hiện tại việc đó còn bất tiện mà thôi. Tất nhiên, nếu các bạn có nguồn khác nói rằng dữ liệu là một phần không thể tách rời của mã nguồn thì cho mình biết với.

Tham khảo:

---
Các vấn đề còn lại mình sẽ gửi trong email sau. Do cũng hơi bận nên chắc không thể hoàn thành trong hôm nay được. Các bạn cứ xử lý theo quyết định của các bạn, mình luôn ủng hộ mọi quyết định của các bạn.

Nhật gửi 27/4/2026

Cảm ơn các bạn đã đợi. Mình sẽ trả lời các ý còn lại. Ta hãy bắt đầu bằng ý số 6:

Trong một buổi Gathering (Zoom), anh đã phát biểu với nội dung: “Đến Vcil Community để bòn rút, khai thác” (đã được ghi âm), thể hiện định hướng tham gia không phù hợp với tinh thần đóng góp và xây dựng cộng đồng.

Mình đã nghĩ rằng với những gì mình thể hiện, các bạn đã hiểu đủ mình để hiểu rằng một lời vô liêm sỉ như vậy mà có thể nói ra một cách thản nhiên thì chỉ có thể hiểu là nói vậy mà không phải vậy. Mình nhớ các bạn từng nói (đại ý) là hãy mạnh dạn sử dụng nguồn lực của nhau; lời mình nói chỉ là sự cường điệu hóa từ điều này. Mình còn nhớ mình từng nói là các bạn hãy đến chiếm đoạt thân xác của mình đi. Câu đó là thật hay là đùa? Nó vừa thật vừa đùa. Nên nếu các bạn thấy mình đến với Vcil chỉ để bòn rút, khai thác là thật, thì mình không còn cách lý giải nào khác ngoài việc các bạn không biết đùa.

Tất nhiên cũng không thể trách được việc các bạn chỉ thấy thật chứ không thấy đùa. Mọi lời nói đùa đều chứa một sự thật nào đó, nếu không nó chỉ là lời nhảm nhí. Và mình không phủ nhận những gì các bạn thấy là thật:

Sử dụng ngân hàng quà tặng để trả nợ cho người khác hoặc để đóng phí hội viên
Không có dấu hiệu hoàn trả theo tinh thần vận hành của hệ thống
- Người nhận khoản hỗ trợ đã đăng ký Hội viên, rút tiền, và rời khỏi cộng đồng ngay sau đó

Mục đích sử dụng

Việc trả nợ cho người khác hoặc để đóng phí hội viên thì có gì mà không đúng mục đích của ngân hàng quà tặng? Nó:

Không giúp cho sự phát triển bản thân thế nào?
Không giúp cho chi tiêu cá nhân hoặc trường hợp khẩn cấp thế nào?
Không giúp cho việc kinh doanh hoặc đổi mới xã hội thế nào?
Tham gia vào Vcil, giúp đỡ những người xung quanh không giúp phát triển bản thân hay là chi tiêu cá nhân chính đáng sao?
Người mắc nợ, vì quá căng thẳng để trả nợ, đã có hành vi tự tử. Việc ngăn chặn tự tử có mang tính khẩn cấp không? Mình thà bị mang tiếng là bòn rút còn hơn là để một người tự tử
Nhóm của mình đang chạy các ý tưởng kinh doanh và đổi mới xã hội đến từ các hoạt động này

Những điều này không đóng góp, chia sẻ, và cùng nhau nuôi dưỡng sự giàu có chung thế nào? Hay là nó phải dưới dạng mà các bạn thấy là các bạn cần, còn những người khác có thấy vậy hay không thì không tính? Vì mình có lần hỏi về việc trở thành hội viên mà không cần đóng tiền mà chỉ đóng góp công sức, thì bị từ chối với lý do là không cần nguồn lực của mình, dù có lẽ nhiều hội viên khác thấy nó hữu ích.

(Nói thêm về lý do đóng phí hội viên. Đơn giản là nguồn tiền mình dùng để đóng sắp bị cắt, mà mình không tìm ra được nguồn nào khác, nên đằng nào tháng sau mình cũng không thể làm hội viên được nữa.)

Tinh thần vận hành của hệ thống

Mình hiểu hệ thống chỉ có thể vận hành bền vững khi có sự đóng góp. Nhưng tại sao các bạn lại nghĩ là mình không đóng góp gì cho cộng đồng? Và chẳng phải các bạn đã nói là có thể chọn không hoàn trả, hoặc nếu hoàn trả thì có thể trả vào bất kì lúc nào sao?

Theo quy định những khoản rút lớn hơn 3.000.000 VNĐ cần giải thích cụ thể chi tiết tại sao lại cần sử dụng khoản này. Mình chưa bao giờ rút hơn 3.000.000 VNĐ, nhưng mình luôn giải thích chi tiết tại sao dù không được yêu cầu. Vì mình muốn minh bạch, giải trình nhất có thể. Mình sẵn sàng đứng ra giải thích cho hành động của mình. Nếu chỉ muốn bòn rút thì sao mình phải mất công đến như thế?

Ngân hàng sẽ hoạt động một cách hữu cơ và năng động với Vcil Community và Hội viên là những người đồng sỡ hữu. Những nguyên tắc vận hành có thể được điều chỉnh, thông qua tiến trình đối thoại và đồng thuận của thành viên trong cộng đồng.

Tiến trình đối thoại và đồng thuận của thành viên trong cộng đồng đã được thực hiện thế nào?

Về vấn đề người nhận khoản hỗ trợ đã đăng ký hội viên, rút tiền, và rời khỏi cộng đồng ngay sau đó, thì họ cảm thấy mình bị kick, hoặc ít nhất là khâu thanh toán có vấn đề, chứ họ không có chủ động rời đi. Họ còn ngạc nhiên khi thấy rằng một người bạn khác của họ tuy không tiếp tục đóng nữa nhưng vẫn chưa bị kick. Họ cho rằng có thể cho rằng hệ thống thanh toán có vấn đề, nhưng với việc xóa tài khoản của họ trong nhóm Zalo thì ít nhất cũng cần phải trao đổi với họ để họ có cơ hội được giải thích.

Sự diễn giải và đối thoại

Mình thấy có những người đòi hỏi rằng những dự án cộng đồng phải được quyết định bởi cộng đồng, chứ không phải là do một cá nhân hay nhóm nào. Ừ thì sân chơi do các bạn tạo ra vẫn là rất tốt đẹp, hơn đứt mấy cái nhóm cộng đồng nửa mùa trên Facebook vốn chỉ là một dạng sân sau của doanh nghiệp, nhưng về bản chất vẫn là các bạn quyết định ai được phép tham gia cái sân chơi đó. Họ sẽ cho rằng các bạn đang không làm đúng những gì các bạn tuyên xưng, rồi kết luận rằng các bạn nói một đằng làm một nẻo, treo đầu dê bán thịt chó. Mình cho rằng có cách lý giải tốt hơn cho chuyện này, và nếu đúng là như thế thì lời quy kết như vậy không công bằng cho các bạn lắm.

Ngôn ngữ là cái chung, không phải do ai quyết định. Một nhóm có thể đồng thuận với nhau rằng cộng đồng thực chất phải là thế này thế kia, nhưng nếu một nhóm khác cũng đồng thuận với nhau rằng cộng đồng không nhất thiết phải thế, thì cả hai bên đều đúng cả. Cãi nhau chẳng để làm gì, hãy cùng thừa nhận với nhau là từ đó đã được dùng với cả 2 nghĩa như vậy. Nó là từ đồng âm khác nghĩa. Nếu cần phân biệt thì hãy gọi là cộng đồng loại 1 và cộng đồng loại 2.

Mình khá chắc nhiều người đến Vcil đã mong đợi cộng đồng nơi đây là cộng đồng loại 1. Nhưng có thể các bạn thấy để có được cộng đồng loại 1 là bất khả thi với những nguồn lực hiện tại, nên mới làm theo mô hình của cộng đồng loại 2. Đôi lúc phải có sự thỏa hiệp giữa lý tưởng với thực tế, và giữa các giá trị với nhau.

Nên nếu như các bạn thấy mình cần được độc quyền trong việc diễn giải, không có nghĩa vụ giải trình, hay quyết định ai là người được tham gia vào quá trình ra quyết định, và thấy như vậy vẫn là đang làm vì cộng đồng thì mình cho rằng suy nghĩ ấy không có gì sai. Có lẽ điều nên làm là làm truyền thông tốt hơn để điều chỉnh kỳ vọng của mọi người. Không chỉ là về mô hình cộng đồng các bạn áp dụng, mà còn là về các khái niệm, yêu cầu, nội quy khác nữa.

Mình biết quản lý một cộng đồng là việc vô cùng khó. Và có thể các bạn thấy còn nhiều hoạt động khác có tác động lớn hơn là việc đối thoại sâu hơn hoặc truyền thông rõ ràng hơn. Điều đó quả là tệ, nhưng biết sao được khi mà năng lực con người là hữu hạn, và thực sự là có lẽ còn nhiều thứ đáng làm hơn là chuyện này. Mình nghĩ sự quá tải công việc là thứ mà những người đặt bước chân đầu tiên để đi con đường vạn dặm luôn gặp phải.

Nên nếu các bạn thấy việc nói chuyện với mình làm phân tán sự tập trung của các bạn vào những thứ có tác động lớn thì mình hoàn toàn rất hiểu. Mình có nói với Huy điều này, và mình muốn lặp lại lần nữa: mình không muốn làm các bạn thêm nặng gánh vì phải nói chuyện với mình. Mình đã nhận được nhiều thứ từ các bạn, và mình vẫn thấy bất cứ hoạt động nào của các bạn đều đáng ủng hộ. Mình vẫn tiếp tục yêu quý các bạn, và sẽ nhiệt tình giới thiệu người mới đến với các bạn. Tất nhiên, để giúp cho các bạn không bị phân tâm phải xử lý những kỳ vọng sai không cần thiết, mình thấy cần phải làm rõ những điều sau đây với những người mới muốn gia nhập:

Hiện tại có lẽ các bạn không đủ khả năng để đối thoại sâu hoặc truyền thông rõ ràng hơn, nên:
- Các lời mời, nội quy, tinh thần, cách làm việc v.v. có những ngoại lệ hoặc cách hiểu không được ghi ra một cách tường minh
- Nếu có cách hiểu sai hay phạm vào những ngoại lệ đó thì không chắc sẽ được thông báo để có những trao đổi, điều chỉnh kịp thời. Kể cả khi có nói chuyện với nhau thì có thể sẽ là về những chủ đề khác hơn là chuyện thông báo vi phạm
- Nếu vi phạm đủ nhiều thì sẽ có thể bị hủy luôn tư cách hội viên mà không được báo trước
Đây là một số ngoại lệ, cách hiểu không được ghi ra một cách tường minh mà mình tổng hợp được:
- Các bạn là cộng đồng loại 2, không phải loại 1. Nghĩa là sự tham gia, làm chủ của cộng đồng chỉ ở một mức độ nhất định, không phải là triệt để. Sẽ có những quyết định ảnh hưởng đến cộng đồng mà cộng đồng không được biết và thảo luận, vì được xếp loại là thông tin nội bộ
- Sự đóng góp cho cộng đồng phải được hiểu là đem lại những gì các bạn cần
- Về không gian chung:
  - Không phải hội viên nào cũng được ghé thăm nếu chưa có sự đồng ý một cách tường minh của các bạn, dù đã có sự đồng ý một cách tường mình từ các hội viên khác. Việc sử dụng nhà tắm cũng vậy
  - Hội viên có thể bị từ chối lưu trú với lý do là hết chỗ, dù hội viên đã nói là chỉ cần nằm ở phòng khách chứ không cần nằm giường, và quan sát cho thấy phòng khách cũng không chất đồ gì quá nhiều đến nỗi không có được một chỗ nằm. Thậm chí nhờ giữ đồ rồi ra ngoài đường nằm cũng không được
- Về ngân hàng quà tặng:
  - Trở thành hội viên Vcil hoặc giúp đỡ những người xung quanh không được xem là mục đích chính đáng để rút tiền. Có thể là vì chúng không được xem là giúp phát triển bản thân hay là chi tiêu cá nhân chính đáng. Kể cả khi những lần đầu đã được duyệt
  - Không cần phải hoàn trả, nhưng nếu rút thường xuyên mà không sớm đóng góp lại bằng tiền thì sẽ bị xem là đi ngược lại tinh thần của hệ thống
  - Vcil có thể thay mặt các đồng sở hữu (chính là các hội viên) để quyết định đâu là mục đích chính đáng, tinh thần của hệ thống, hay lẽ thường tình

Mình liệt kê ra vậy cũng tự cảm thấy là giống như đang bới lông tìm vết, nhưng mà thực sự mình nghĩ điều chỉnh kỳ vọng của người mới cho phù hợp trước khi tham gia là điều mình có thể làm và cũng thiết thực cho các bạn, nhất là khi mình không thể đóng tiền làm hội viên được tiếp. Mình mong được nghe phản hồi của các bạn. Có gì sai mong các bạn bỏ qua cho.

Chúc các bạn thành công.

Vcil gửi 28/4/2026

Anh Nhật thân mến,

Cảm ơn anh đã dành thời gian viết hai email phản hồi chi tiết. Chúng tôi đã đọc kỹ từng phần và muốn gửi lại một phản hồi xứng đáng với sự cởi mở đó. Dưới đây, chúng tôi sẽ đi vào từng điểm một.

1. Về việc sử dụng không gian tại Living Lab
Vcil Community có truyền thông rằng hội viên được sử dụng không gian chung — điều đó là đúng. Tuy nhiên, không gian chung tại Living Lab bao gồm nhà bếp và các khu vực sinh hoạt phía trước. Phòng tắm và phòng ngủ là khu vực riêng của những người đã đăng ký lưu trú — những người này, như Cát Tường, đã đi qua một quy trình riêng để được ở và được hướng dẫn cụ thể về cách sử dụng không gian.

Chúng tôi hiểu rằng anh được Tường chấp thuận dùng phòng tắm. Nhưng phòng tắm đó nằm trong khu vực phòng ngủ của Trinh và Ly — những người đang ở và có quyền riêng tư trong không gian đó. Việc đi qua phòng của họ mà không có sự đồng ý trực tiếp từ các bạn — dù anh không có chủ ý gây phiền — vẫn là vi phạm ranh giới cá nhân các bạn. Trong một không gian sống chung, ranh giới cá nhân là điều kiện tiên quyết để mọi người có thể cùng tồn tại lành mạnh — và điều đó không phụ thuộc vào ý định của người bước vào, mà phụ thuộc vào sự chấp thuận của người đang ở trong đó.

2. Về copyleft và mã nguồn website
Anh hiểu copyleft theo nghĩa kỹ thuật của Free Software Foundation (FSF) — bao gồm quyền truy cập mã nguồn — và đó là cách hiểu hợp lý trong ngữ cảnh phần mềm.

Tuy nhiên, cách Vcil dùng từ "copyleft" không gắn với định nghĩa FSF, mà phản ánh một tinh thần rộng hơn: những gì chúng ta có được là kết quả của nhiều đóng góp và nhiều thế hệ, bao gồm tổ tiên, tự nhiên, từ kiến thức, kinh nghiệm và trí tuệ. Vì vậy, ý tưởng, mô hình và cách vận hành của Vcil được chia sẻ tự do — bất kỳ ai cũng có thể học, ứng dụng, và phát triển cho bối cảnh của mình, vì bản thân chúng tôi cũng đã được tiếp nhận từ những vị thầy, những người bạn và từ chính kinh nghiệm của mình.

Nhưng website không đơn thuần là một ý tưởng hay mô hình. Nó là một sản phẩm kỹ thuật đang trong quá trình xây dựng, chứa dữ liệu vận hành của cộng đồng, và có những phần chưa ở trạng thái ổn định để chia sẻ rộng rãi mà không gây rủi ro. Để tham gia vào việc phát triển website, cần có quá trình làm việc cùng nhau để chúng tôi hiểu năng lực, cách tư duy và có sự tin tưởng lẫn nhau. Đây không phải là tư hữu hóa ý tưởng, mà là quản trị có trách nhiệm một công cụ chung — hai điều này khác nhau.

3. Về câu nói "bòn rút, khai thác" trong buổi Gathering
Chúng tôi không có ý định quy kết anh. Anh giải thích đó là cách nói cường điệu, và chúng tôi hiểu anh có cách diễn đạt riêng.

Nhưng có một sự thật đơn giản: trong một không gian cộng đồng có ghi âm, có nhiều người thuộc nhiều bối cảnh khác nhau, lời nói có tác động mà ý định không kiểm soát được. Người nghe không có nghĩa vụ phải đoán hiểu đâu là đùa, đâu là thật.

Bên cạnh câu nói này, chúng tôi cũng đã nhận được phản hồi từ nhiều hội viên khác về hành vi và lời nói của anh trong một số buổi sinh hoạt chung ở Đà Nẵng và TP.HCM. Đó là một phần trong tổng thể mà chúng tôi cân nhắc trong các quyết định của mình.

4. Về Gift Bank và nguyên tắc của cái chung (the commons)
Anh đặt câu hỏi rất cụ thể: tại sao trả nợ cho người khác hay đóng phí hội viên lại không phải mục đích chính đáng? Chúng tôi muốn giải thích rõ hơn về cách Gift Bank được thiết kế.

Gift Bank hoạt động theo nguyên tắc của cái chung (the commons): nguồn lực được tạo ra và đóng góp bởi cộng đồng hội viên, chỉ bền vững khi được sử dụng và duy trì bởi chính những người trong cộng đồng đó. Hãy hình dung như một chiếc giếng của một làng: nó chỉ đủ nước và chỉ được duy trì khi những người trong làng có trách nhiệm với nó. Nếu người từ làng khác đến lấy nước rồi đi — dù họ có lý do chính đáng — họ không có ràng buộc gì với việc giữ cho giếng tồn tại. Và nếu điều này xảy ra nhiều, giếng sẽ cạn.

Tương tự:
— Việc dùng Gift Bank để trả nợ cho người ngoài cộng đồng có nghĩa là nguồn lực của hội viên đang được chuyển ra ngoài phạm vi cộng đồng, tới một người không có bất kỳ ràng buộc hay trách nhiệm gì với hệ thống. Đây là điều cấu trúc của Gift Bank không cho phép — không phải vì thiếu cảm thông, mà vì nó đánh đổi tính bền vững của hệ thống.
— Việc dùng Gift Bank để đóng phí hội viên tạo ra một vòng lặp nội bộ: tiền từ quỹ chung được dùng để duy trì quyền truy cập vào chính quỹ đó, trong khi không có nguồn đầu vào mới. Nếu mô hình này nhân rộng, quỹ sẽ không còn tài nguyên để hỗ trợ cho bất kỳ ai.

5. Về việc chia sẻ thông tin liên quan đến nợ và pháp luật
Bên cạnh những vấn đề đã nêu, chúng tôi cũng ghi nhận rằng anh đã nhiều lần chia sẻ trong cộng đồng những thông tin không phù hợp liên quan đến vấn đề nợ và hệ thống tài chính. Đây là những thông tin có dấu hiệu vi phạm pháp luật.

Vcil Community là một cộng đồng thượng tôn pháp luật. Chúng tôi không chấp nhận bất kỳ hành vi chia sẻ, lan truyền hay thúc đẩy các hành động có dấu hiệu vi phạm pháp luật trong cộng đồng — bất kể xuất phát từ ý định gì. Nếu anh tiếp tục tham gia với tư cách Hội viên, đây là điều kiện bắt buộc.

6. Về việc bạn anh rời khỏi cộng đồng và group Zalo
Chúng tôi muốn giải thích rõ về quy trình vận hành chung dành cho tất cả hội viên.

Nếu một hội viên không tiếp tục thanh toán trên nền tảng chung, chúng tôi sẽ hiểu rằng họ không có mong muốn tiếp tục đồng hành nữa. Sau một thời gian, nếu người đó không chủ động thông báo hay gia hạn, chúng tôi sẽ mời họ ra khỏi các hệ thống và kênh thông tin nội bộ. Đây là quy trình quản lý áp dụng đồng đều cho toàn bộ cộng đồng, không phải xử lý riêng cho trường hợp của bạn anh.

Việc được mời ra rồi quay lại là điều bình thường — nhiều hội viên đã dừng một thời gian rồi tiếp tục tham gia khi điều kiện phù hợp. Hiện tại chúng tôi vẫn đang xử lý thủ công, nên không có khả năng chăm sóc cá nhân từng trường hợp một — đó cũng là lý do tại sao việc chủ động liên hệ với đội ngũ khi có vấn đề là điều chúng tôi rất khuyến khích.

7. Về việc vận hành cộng đồng và quyền ra quyết định
Anh đặt câu hỏi về tính minh bạch trong quy trình đồng thuận và việc ai có quyền quyết định. Đây là câu hỏi có giá trị và chúng tôi muốn chia sẻ thêm.

Vcil Community là một cộng đồng được xây dựng bởi đội ngũ nòng cốt (core team), đã và đang đầu tư thời gian, công sức và tâm huyết để xây dựng nó. Core team có trách nhiệm giữ cho môi trường chung được lành mạnh và phù hợp với giá trị mà cộng đồng đang theo đuổi. Điều đó bao gồm cả việc ra quyết định khi cần thiết — bao gồm việc ai được phép tham gia và trong điều kiện nào.

Điều này không mâu thuẫn với tinh thần cộng đồng — mà là một phần cần thiết của việc vận hành bất kỳ cộng đồng nào có trách nhiệm với các thành viên của mình.

Quyết định và điều kiện để tiếp tục
Sau khi xem xét lại toàn bộ, chúng tôi nhận thấy rằng một phần của những phản hồi này đến từ việc anh chưa nắm đủ cách Vcil vận hành. Vì vậy, chúng tôi vẫn sẵn lòng để anh tiếp tục tham gia — với điều kiện anh đồng ý với những cam kết sau:

Tôn trọng ranh giới không gian riêng tư của những người đang sống tại Living Lab, bao gồm việc chỉ sử dụng khu vực chung sau khi được xác nhận rõ ràng từ những người có liên quan.
Sử dụng Gift Bank đúng với mục đích được thiết kế: hỗ trợ nhu cầu cá nhân và phát triển bản thân của chính hội viên, không chuyển cho người ngoài cộng đồng và không dùng để đóng phí hội viên.
Trong các buổi sinh hoạt chung, có ý thức với ngôn ngữ và hành vi — đặc biệt trong không gian có ghi âm, ghi hình và có nhiều người tham dự.
Không chia sẻ, lan truyền hay thúc đẩy bất kỳ thông tin hoặc hành động nào có dấu hiệu vi phạm pháp luật trong cộng đồng.
Nếu có câu hỏi hoặc bất đồng về cách vận hành, chia sẻ trực tiếp theo cách xây dựng — không theo hướng đưa ra những luận điểm có thể gây mất đoàn kết.

Nếu anh đồng ý với những điều trên và muốn tiếp tục, anh có thể đăng ký gia hạn hội viên tại: https://nas.com/vcilmembers

Chúc anh Nhật mạnh khỏe.

Thân ái,

Nhật sắp gửi (nháp)

Phần 2 mình sẽ chủ yếu đặt câu hỏi để làm rõ hơn các ý của các bạn.

Không gian Living Lab

Phòng tắm và phòng ngủ là khu vực riêng của những người đã đăng ký lưu trú — những người này, như Cát Tường, đã đi qua một quy trình riêng để được ở và được hướng dẫn cụ thể về cách sử dụng không gian.

Mình muốn hỏi các bạn:

Hướng dẫn về cách sử dụng không gian đã nói gì về việc cho phép khách đến chơi sử dụng nhà tắm?
Tường cho phép mình sử dụng là có làm theo hướng dẫn đó hay không? Nếu có thì tại sao mình vẫn không được sử dụng? Nếu không thì các bạn đã có những xử lý gì với Tường?
Những khách đến chơi trước đây và sau này có cần phải có sự đồng ý tường minh của Ly hoặc Trinh để được sử dụng nhà tắm không?
Tại sao không sử dụng cách hiểu thông thường là nếu một người được mời đến chơi thì được phép sử dụng nhà tắm? Tại sao không sử dụng cách hiểu thông thường là nếu một người được một người trong nhà đồng ý sử dụng nhà tắm thì được phép sử dụng nhà tắm?

hội viên được sử dụng không gian chung [...] không gian chung tại Living Lab bao gồm nhà bếp và các khu vực sinh hoạt phía trước

Như vậy mình có quyền sử dụng phòng khách. Vậy tại sao mình nhờ giữ đồ rồi ra ngoài đường nằm cũng không được?
Tại sao mình bị từ chối lưu trú ở đây? Lý do được đưa ra là hết chỗ. Có thật là đã kín hết chỗ, không thể thêm được một ai ở khu vực này không?

Tôn trọng ranh giới không gian riêng tư của những người đang sống tại Living Lab, bao gồm việc chỉ sử dụng khu vực chung sau khi được xác nhận rõ ràng từ những người có liên quan.

Thế nào là người có liên quan? Như Tường hay Mẫu thì có được xem là người có liên quan không? Và chẳng phải là mọi hội viên đều được sử dụng khu vực chung đó sao?
Trinh và Ly đã nói gì về chuyện này? Tại sao lúc đó không trao đổi luôn với mình?

Ngân hàng quà tặng

Việc dùng Gift Bank để trả nợ cho người ngoài cộng đồng có nghĩa là nguồn lực của hội viên đang được chuyển ra ngoài phạm vi cộng đồng, tới một người không có bất kỳ ràng buộc hay trách nhiệm gì với hệ thống.

Thế nào là chuyển ra ngoài phạm vi cộng đồng? Một người lấy tiền từ quỹ để mua đồ, thì tiền đã được chuyển tới người bán hàng, một người không có bất kỳ ràng buộc hay trách nhiệm gì với hệ thống. Vậy thì họ khác gì trong trường hợp này?

Những lần đầu các bạn vẫn duyệt chuyển tiền. Nếu lúc đó đã có vấn đề tại sao các bạn vẫn chuyển? Tại sao lúc đó không thảo luận với mình ngay?

Việc dùng Gift Bank để đóng phí hội viên tạo ra một vòng lặp nội bộ: tiền từ quỹ chung được dùng để duy trì quyền truy cập vào chính quỹ đó, trong khi không có nguồn đầu vào mới. Nếu mô hình này nhân rộng, quỹ sẽ không còn tài nguyên để hỗ trợ cho bất kỳ ai.

Tại sao không có nguồn đầu vào mới? Đâu có lý do gì để một người dùng tiền quỹ để có được quyền truy cập vào quỹ sẽ luôn không trả lại đâu? Mà kể cả họ có làm điều đó, thì đâu có nghĩa những người còn lại cũng sẽ không đóng vào?

Ngân hàng sẽ hoạt động một cách hữu cơ và năng động với Vcil Community và Hội viên là những người đồng sỡ hữu. Những nguyên tắc vận hành có thể được điều chỉnh, thông qua tiến trình đối thoại và đồng thuận của thành viên trong cộng đồng.

Tiến trình đối thoại và đồng thuận của thành viên trong cộng đồng đã được thực hiện thế nào? Tại sao các bạn có thể thay mặt các đồng sở hữu (chính là các hội viên) để quyết định đâu là mục đích chính đáng, tinh thần của hệ thống, hay lẽ thường tình?

Vi phạm pháp luật

anh đã nhiều lần chia sẻ trong cộng đồng những thông tin không phù hợp liên quan đến vấn đề nợ và hệ thống tài chính. Đây là những thông tin có dấu hiệu vi phạm pháp luật.

Thứ duy nhất mình thấy là mình nói và có phạm luật là việc đáo thẻ tín dụng. Mình nói vì mình thấy là các bạn cũng làm tương tự. Điều đó nhất quán với tinh thần thượng tôn pháp luật của các bạn thế nào?

Các bạn nói là những thông tin. Vậy còn những thông tin nào khác?

Mình biết còn những hội viên khác cũng đi đáo thẻ. Các bạn sẽ xử lý những trường hợp này thế nào?

Xem thêm: Xử lý một loạt vụ dùng máy POS “rút tiền hoặc đáo hạn thẻ tín dụng” - Cổng Thông tin điện tử thành phố Đà Nẵng

Thượng tôn pháp luật

Bộ phận thi hành "án" , chứ không phải là một tổng thể mù mờ. Nó không phải là "Việt Nam" hoặc "Nhà nước Việt Nam" sẽ có quyền quyết định, mà là tòa án

Diễn giải

Chúng tôi không có ý định quy kết anh

Các bạn liệt kê ra ý này vì muốn chứng tỏ là mình vi phạm "các nguyên tắc và giá trị chung của cộng đồng". Vậy sao lại gọi là không quy kết?

Người nghe không có nghĩa vụ phải đoán hiểu đâu là đùa, đâu là thật.

Quyền và nghĩa vụ là những thuật ngữ thường thấy trong luật pháp. Để một quyền hoặc nghĩa vụ được duy trì một cách có ý nghĩa đòi hỏi sự tồn tại của một lực lượng có sức mạnh, và lực lượng đó sẽ duy trì trật tự bằng việc đảm bảo các bên tuân thủ nghĩa vụ của mình bằng sức mạnh của mình. Sự viện dẫn đến nó sẽ cần thiết khi những cách thức trao đổi khác đã thất bại. Nếu viện dẫn sớm hơn thì cũng không sai, nhưng theo mình thì nên tránh nếu không muốn khả năng thông cảm của các bên tham gia đối thoại bị giới hạn.
Suy đoán vô tội.
Ví dụ, nếu người A không có nghĩa vụ phải đoán hiểu ý của người B, thì người A cũng không có quyền đòi hỏi người B phải đoán hiểu ý mình. Người B hoàn toàn có thể từ chối thông cảm cho A nếu A gặp giới hạn về năng lực.

Mình thấy các bạn đang kêu gọi hội viên thông cảm cho sự thiếu năng lực của các bạn:

Hiện tại chúng tôi vẫn đang xử lý thủ công, nên không có khả năng chăm sóc cá nhân từng trường hợp một — đó cũng là lý do tại sao việc chủ động liên hệ với đội ngũ khi có vấn đề là điều chúng tôi rất khuyến khích.

Hội viên đóng tiền vào hoàn toàn có quyền đòi hỏi những quyền lợi mà các bạn truyền thông. Nếu có gì không hiểu rõ thì trao đổi là được. Nhưng nếu bỏ qua luôn việc trao đổi và nhảy ngay đến việc sử dụng khái niệm quyền và nghĩa vụ thì: họ không có nghĩa vụ phải chủ động liên hệ với các bạn

Bên cạnh câu nói này, chúng tôi cũng đã nhận được phản hồi từ nhiều hội viên khác về hành vi và lời nói của anh trong một số buổi sinh hoạt chung ở Đà Nẵng và TP.HCM

Mình đã có ngôn ngữ và hành vi thế nào?

Các bạn là cộng đồng loại 2, không phải loại 1. Nghĩa là sự tham gia, làm chủ của cộng đồng chỉ ở một mức độ nhất định, không phải là triệt để. Sẽ có những quyết định ảnh hưởng đến cộng đồng mà cộng đồng không được biết và thảo luận, vì được xếp loại là thông tin nội bộ

Ví dụ, mọi người cũng không có nghĩa vụ phải hiểu cộng đồng theo định nghĩa của các bạn không bao gồm việc

Cộng đồng

Và thay vì chào đón một cách diễn giải mới, các bạn chọn đóng cửa với nó. Tất nhiên các bạn không có nghĩa vụ phải làm điều đó. Nhưng một người cởi mở thì sẽ làm điều đó.

Mình không nói cách hiểu về cộng đồng của các bạn là sai. Mình chỉ ra một thực tế là sẽ có những người có cách hiểu khác, và họ có vấn đề với cách hiểu của các bạn. Các bạn phải biện minh được vì sao các bạn chọn cách hiểu này

Việc đi theo cách hiểu nào đó đòi hỏi phải chuẩn bị khi gặp các phản ứng gặp các sự không hài lòng đó. Mình cho rằng cách tốt nhất là nói thẳng ra ngay từ đầu

giả sử cộng đồng quyết định rằng ở đây ưu tiên giá trị này hơn, thì không có cơ chế để làm điều đó
Có nhiều cách để bảo vệ tính bền vững của cộng đồng. Có thể cộng đồng thấy có những trường hợp cho, có cái không cho.

Sau khi xem xét lại toàn bộ, chúng tôi nhận thấy rằng một phần của những phản hồi này đến từ việc anh chưa nắm đủ cách Vcil vận hành.

Một phần của những phản hồi này đến từ việc mình chưa nắm đủ cách Vcil vận hành. Vậy phần còn lại là gì?

Nếu có câu hỏi hoặc bất đồng về cách vận hành, chia sẻ trực tiếp theo cách xây dựng — không theo hướng đưa ra những luận điểm có thể gây mất đoàn kết.

Thế nào là trực tiếp? Thế nào là theo cách xây dựng? Các bạn đã làm những điều đó với mình chưa, hay làm mất đoàn kết với mình luôn?
Thế nào là mất đoàn kết? Một người nếu thấy rằng sẽ thấy việc chia sẻ điều họ thấy không gây mất đoàn kết, thậm chí còn giúp đoàn kết hơn, nhưng các bạn thấy là mất đoàn kết thì chuyện gì sẽ xảy ra?

Cuối cùng, đây là những câu hỏi còn lại của mình:

Với những gì các bạn đã truyền thông và chưa đủ để người khác đủ hiểu các quy định của các bạn, các bạn sẽ làm gì tiếp theo? Có ý định thảo luận với cộng đồng về những vấn đề này không?
Tường trình về trường hợp chặn chị Thắm
Vì sao các bạn không để cộng đồng được thảo luận và quyết định các vấn đề của cộng đồng?
Các lời mời, nội quy, tinh thần, cách làm việc v.v. có những ngoại lệ hoặc cách hiểu không được ghi ra một cách tường minh
Nếu có cách hiểu sai hay phạm vào những ngoại lệ đó thì không chắc sẽ được thông báo để có những trao đổi, điều chỉnh kịp thời. Kể cả khi có nói chuyện với nhau thì có thể sẽ là về những chủ đề khác hơn là chuyện thông báo vi phạm
Nếu vi phạm đủ nhiều thì sẽ có thể bị hủy luôn tư cách hội viên mà không được báo trước
Sự đóng góp cho cộng đồng phải được hiểu là đem lại những gì các bạn cần